PROCÉS CATALÀ
L'advocat Andreu van den Eynde recorre contra la presó preventiva ordenada per l'Audiència Nacional espanyola
Assegura que no es pertinent imposar una fiança als membres del Govern pel referèndum perquè no hi ha cap pagament demostrat.
Isaac Meler / Oriol March | 06/11/2017 a les 15:05h
.jpg) |
| Els conseller del Govern arribant a l'Audiència Nacional espanyola Foto: ACN |
Andreu van den Eynde, advocat dels consellers d'ERC que són a les presons d'Estremera i Alcalá Meco des de dijous al vespre,
ha enviat dos recursos -un col·lectiu i l'altre individual per cada
membre del Govern- a l'Audiència Nacional espanyola en els quals
considera que existeix un escenari "desolador" per a la defensa d'Oriol
Junqueras, Carles Mundó, Raül Romeva i Dolors Bassa, segons els
documents als quals ha tingut accés NacióDigital. El
lletrat recorre contra l'empresonament provisional i l'admisió a tràmit
de la querella de la Fiscalia al·legant que s'han vulnerat diversos
drets de defensa.
En aquest sentit, recorda que hi ha "múltiples processos amb objectes
total o parcialment coincidents, funcionant paral·lelament, en
jurisdiccions incompatibles" fent referència a la investigació del
jutjat d'instrucció 13 de Barcelona contra els preparatius del
referèndum i el procediment del Tribunal Suprem contra els membres
sobiranistes de la mesa del Parlament, a més de les investigacions del
Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). L'advocat lamenta que
en aquest context de "dispersió" judicial es subministra
informació "quan això convé a l'acusació" però "dificulta la defensa
efectiva".
Van den Eynde també critica que s'hagi fixat una fiança de 6,2 milions per l'organització del referèndum a petició de la Fiscalia sense cap indici que demostri que s'han pagat les despeses pressupostades i suspeses pel Tribunal Constitucional (TC). "No n'hi ha prou amb dir que alguna cosa es va pressupostar per dir que es va gastar", sosté amb contundència l'advocat defensor.
Van den Eynde també critica que s'hagi fixat una fiança de 6,2 milions per l'organització del referèndum a petició de la Fiscalia sense cap indici que demostri que s'han pagat les despeses pressupostades i suspeses pel Tribunal Constitucional (TC). "No n'hi ha prou amb dir que alguna cosa es va pressupostar per dir que es va gastar", sosté amb contundència l'advocat defensor.
L'advocat demana la inadmissió de la querella de la Fiscalia que ha
originat tot el procediment i insisteix que "ni existeix delicte de
rebel·lió, ni de sedició, ni malversació de diners públics, ni
prevaricació ni desobediència". El lletrat reitera que l'Audiència
Nacional no és l'òrgan judicial competent per investigar els delictes de
sedició i rebel·lió, com defensa la jutge instructora Carmen Lamela.
Interpretació "novel·lada" dels fets a Catalunya
